Las ciudades capitales marcaron la agenda: Las propuestas clave de candidatos presidenciales

• El Foro “Capitales que construyen: diálogo Nación – Territorio” reunió a candidatos presidenciales en un espacio centrado en decisiones concretas para las ciudades.  
• Seguridad, infraestructura y sostenibilidad fiscal concentraron las principales propuestas de quienes aspiran a liderar el país.  

Bogotá  D.C., 13  de  mayo  del  2026.  Con  una  alta participación  de  candidatos  presidenciales, academia, autoridades locales y ciudadanía, se llevó a cabo el Foro Presidencial “Capitales que construyen: diálogo Nación – Territorio”, un espacio liderado por Asocapitales y la Escuela de Gobierno Alberto Lleras Camargo de la Universidad de los Andes, que logró posicionar a las ciudades capitales en el centro del debate electoral.

El encuentro se consolidó como un escenario de diálogo democrático, plural y técnico, donde los aspirantes a la Presidencia presentaron sus propuestas frente a los principales desafíos urbanos del país: seguridad, desarrollo de infraestructura y sostenibilidad fiscal. 

“Este foro fue concebido como un espacio para que el país escuche directamente a quienes aspiran a dirigir Colombia, y entienda el papel fundamental que tienen las ciudades capitales en esa agenda nacional”, afirmó Andrés Santamaría, director de Asocapitales. 

Durante la instalación, Santamaría subrayó que las ciudades capitales enfrentan retos cada vez más complejos en materia de criminalidad, prestación de servicios y sostenibilidad financiera, por lo que requieren una mayor articulación con el Gobierno Nacional.  

Por su parte, Ramiro Guerrero, director de la Escuela de Gobierno de la Universidad de los Andes, destacó que este tipo de espacios permiten fortalecer el diálogo entre el nivel nacional y los territorios, y avanzar hacia soluciones concretas con reglas claras y responsabilidades definidas.  

En la misma línea, el alcalde de Bogotá y presidente de Asocapitales, Carlos Fernando Galán, advirtió que la relación entre Nación y territorios puede ser un habilitador o un obstáculo para la política pública, y llamó a fortalecer la coordinación institucional para enfrentar desafíos como la seguridad, el desplazamiento y la presión sobre los servicios públicos.  

Le puede interesar: Asocapitales posiciona a las ciudades capitales de Colombia como referentes regionales en innovación migratoria durante el FEMI 

Principales propuestas 

José Manuel Restrepo, en representación de Abelardo de la Espriella, planteó una respuesta contundente frente al crecimiento del crimen organizado, proponiendo fortalecer el pie de fuerza, reformar el sistema penal para reincidentes y construir megacárceles. En infraestructura, insistió en la continuidad de proyectos y la despolitización de la inversión. En lo fiscal, propuso reducir el gasto del Estado y fortalecer la inversión territorial, bajo un modelo de mayor articulación entre Nación y ciudades.  

Claudia López propuso tres reformas estructurales desde el inicio de su gobierno: seguridad y justicia, salud y sostenibilidad fiscal. Defendió una redistribución clara de competencias entre Nación y territorios, con sistemas locales de seguridad para delitos menores. En materia fiscal, planteó aumentar el Sistema General de Participaciones y dirigir recursos de la evasión hacia  inversión regional a través de sub-regiones metropolitanas. Enfatizó en la necesidad de cumplirle a las mujeres y fortalecer políticas de cuidado.  

Sergio Fajardo enfocó su intervención en la articulación institucional y la transparencia. Rechazó la creación de policías locales diferenciadas y propuso fortalecer una policía nacional con enfoque territorial. En infraestructura, destacó la importancia de la continuidad de proyectos y la estabilidad técnica. En lo fiscal, planteó ordenar las cuentas del país en sus primeros 100 días y avanzar hacia un modelo de financiamiento territorial más equilibrado.  

Por su parte, Paloma Valencia planteó una política de seguridad de mano dura, incluyendo la reactivación de órdenes de captura y la militarización de zonas críticas. En infraestructura, priorizó proyectos estratégicos definidos desde las regiones y defendió la continuidad de grandes obras. En lo fiscal, advirtió sobre la gravedad del déficit y propuso reducir el tamaño del Estado, eliminar duplicidades y fortalecer la autonomía territorial.  

Roy Barreras propuso una estrategia de seguridad con límites claros a la política de paz, combinando fortalecimiento   policial   y   un   nuevo   sistema   penitenciario   basado   en   resocialización.   En infraestructura, planteó una mayor articulación entre planes de desarrollo y una unificación de recursos para financiar proyectos. En lo fiscal, advirtió sobre el alto déficit y propuso reactivar la economía para garantizar sostenibilidad.  

Mauricio Lizcano enfocó su propuesta de seguridad en el uso de tecnología, inteligencia artificial y prevención del delito. Defendió una mayor autonomía para alcaldes en la gestión de la seguridad. En infraestructura, planteó una articulación real entre Nación y territorios, con énfasis en movilidad y agua potable. En lo fiscal, señaló la necesidad de fortalecer la descentralización y optimizar el uso de recursos.  

Lea también: Bogotá y ciudades capitales abren debate nacional sobre crisis del sistema penal y seguridad urbana  

Carlos Caicedo propuso la creación de un ministerio de seguridad ciudadana y una mayor autonomía territorial  para  enfrentar  el  crimen.  En  infraestructura,  planteó  contratos  de  largo  plazo  que garanticen continuidad y despolitización de proyectos. En lo fiscal, propuso eliminar privilegios, fortalecer la tributación y mejorar la distribución de recursos hacia las regiones.  

Santiago Botero planteó un referendo para reformar el sistema judicial, todos a una jurisdicción ordinaria, para combatir la impunidad y la corrupción. En infraestructura, propuso la creación de un fondo de fondos de inversión a partir de la venta de activos estatales. En lo fiscal, defendió un modelo que permita que la riqueza de las regiones se traduzca en desarrollo local, con menos trámites y mayor libertad económica.  

Un foro que puso a las ciudades en el centro  

Más  allá  de  las  diferencias,  el  encuentro  dejó  un  mensaje  claro:  el  futuro  del  país  pasa necesariamente por el fortalecimiento de sus ciudades capitales.

Asocapitales destacó que estos espacios fortalecen una agenda nacional construida desde las realidades territoriales y permiten que las prioridades de las ciudades capitales ocupen un lugar central en la discusión pública del país.