Asocapitales alerta sobre nuevos riesgos electorales urbanos y pide fortalecer coordinación con ciudades capitales
El informe advierte sobre el crecimiento de riesgos asociados a desinformación, inteligencia artificial, violencia política y debilidades de articulación institucional.
386 municipios del país presentan algún nivel de riesgo electoral por factores de violencia, según la MOE.
Asocapitales pide fortalecer la coordinación operativa entre Nación y ciudades capitales de cara a las elecciones presidenciales del 31 de mayo.
Bogotá D.C., 19 de mayo del 2025. A pocos días de las elecciones presidenciales de 2026, Asocapitales presentó un análisis técnico sobre las alertas y riesgos electorales que enfrentan las ciudades capitales del país, advirtiendo que los entornos urbanos serán el principal escenario de movilización política, circulación masiva de información y posibles tensiones durante la jornada electoral.
El documento, elaborado con base en información de la Misión de Observación Electoral (MOE), la Defensoría del Pueblo y la Fiscalía General de la Nación, señala que los riesgos electorales actuales ya no se limitan exclusivamente a la violencia armada, sino que incluyen fenómenos como desinformación digital, deepfakes (videos, imágenes o audios generados por inteligencia artificial que imitan la apariencia y voz de una persona con tal precisión que pueden engañar tanto a las personas como a los algoritmos), polarización extrema, violencia política y debilidades en la coordinación Nación-territorio.
Le puede interesar: Colombia enfrenta el fenómeno de El Niño más intenso en décadas y las ciudades capitales deben prepararse ya
“La democracia hoy también enfrenta amenazas híbridas. La desinformación, la manipulación digital y la polarización pueden generar afectaciones institucionales tan graves como los riesgos tradicionales de violencia”, afirmó Andrés Santamaría, director de Asocapitales.
El informe advierte que 386 municipios del país presentan algún nivel de riesgo electoral por factores de violencia, equivalentes al 34,4 % del total nacional. Además, identifica un máximo histórico de municipios CITREP en riesgo extremo desde que existe este instrumento de medición.
Asocapitales alertó especialmente sobre el impacto que estos escenarios pueden tener sobre ciudades capitales como Popayán, Quibdó, Cúcuta, Medellín, Pasto, Arauca, Florencia y Valledupar, debido a su contexto departamental y a la presión derivada de dinámicas de conflicto cercanas.
“La jornada electoral no solo pone a prueba las capacidades nacionales. También pone a prueba la capacidad de respuesta institucional de las ciudades, que son quienes terminan absorbiendo buena parte de las consecuencias operativas, sociales y de seguridad”, agregó Santamaría.
El análisis también evidencia preocupaciones sobre restricciones al proselitismo, amenazas selectivas, narrativas de fraude electoral, financiación irregular y deterioro del debate público.
Lea también: Las ciudades capitales marcaron la agenda: Las propuestas clave de candidatos presidenciales
Frente a este escenario, Asocapitales hizo un llamado al Gobierno Nacional, al Ministerio del Interior, a la Fuerza Pública, a la Registraduría y a la Fiscalía General para fortalecer mecanismos de coordinación operativa con las alcaldías capitales antes del 31 de mayo.
“El fortalecimiento de la democracia también pasa por fortalecer la articulación institucional con las ciudades capitales. Las alcaldías necesitan información, coordinación y herramientas reales para responder de manera preventiva y oportuna”, concluyó el director de Asocapitales.
